Prier pour un péché qui ne conduit pas à la mort, ça veut dire quoi?

Benjamin Eggen

Jean parle d’un "péché mortel" pour lequel il ne faut pas prier: qu’est-ce que cela veut dire? Dans cet article, nous verrons que Jean nous appelle à réagir de la bonne manière lorsqu’un frère ou une sœur pèche devant nous.

"Si quelqu’un voit son frère commettre un péché qui ne mène pas à la mort, qu’il prie, et (Dieu) lui donnera la vie; (il s’agit de) ceux qui commettent un péché qui ne mène pas à la mort. Il y a un péché qui mène à la mort, ce n’est pas pour ce péché-là que je dis de prier. 17 Toute injustice est un péché, et il y a tel péché qui ne mène pas à la mort."

1 Jean 5.16-17, version Colombe.

Ces deux versets soulèvent beaucoup de questions. Cet article vise à les clarifier brièvement, sans toutefois entrer dans trop de détails, afin d’appliquer les vérités de ces versets à nos vies. Comme nous allons le voir, ce passage nous met au défi.

C’est quoi "le péché qui mène à la mort"?

Lorsque nous sommes confrontés à un verset difficile, il est toujours utile de considérer le contexte. En particulier ici, il est important d’avoir en tête le contexte général de cette première lettre de Jean. Dans sa lettre, Jean met en garde contre ceux qui enseignent des choses fausses sur Jésus. Ces faux enseignants cherchent à "séduire" les chrétiens, tout en reniant les vérités fondamentales à propos de Jésus (voir par exemple 1Jn 2.22-23 et v.26, ainsi que 1Jn 4.2-3).

En reniant ces vérités, les faux enseignants se privent du Fils, et Jean nous dit qu’ils n’ont donc pas accès au Père (1Jn 2.22-23). En reniant le Fils, ils n’ont pas la vie –la vie éternelle– (1Jn 5.11). Ainsi, par leur attachement à ces faux enseignements, ils commettent un péché qui les mène à la mort éternelle, vers le jugement de Dieu. Ce péché qui mène à la mort, c’est tout simplement le rejet du Fils – ou une manière de vivre qui s’oppose au Fils.

Pourquoi Jean dit-il de ne pas prier pour ce péché?

En faisant référence au fameux péché qui mène à la mort (le rejet du Fils), Jean précise: “Ce n’est pas pour ce péché-là que je dis de prier.” (v.16). Je ne crois pas qu’il soit en train d’affirmer qu’il est interdit de prier pour de telles personnes (dans le sens qu’il ne faudrait surtout pas le faire). Il me semble que Jean veuille plutôt clarifier auprès de ses lecteurs ce qu’il est en train de leur demander. Lorsqu’il leur demande de prier pour ceux qui pèchent, il ne parle pas des faux enseignants qui s’égarent: il est question du frère ou de la sœur qui pèche. Pour le dire autrement, le but de Jean n’est pas de leur dire pour qui ne pas prier, mais plutôt pour qui prier.

Quelle application pour nous?

L’application de ces versets nous met au défi. Ce que Jean nous montre ici, c’est la bonne réaction à avoir face à un frère ou une sœur qui pèche.

En général, lorsque l’on voit un frère ou une sœur pécher, que ce soit envers nous ou quelqu’un d’autre, nous avons tendance à intervenir rapidement. Nous voulons reprendre la personne, en parler à d’autres, ou simplement laisser bouillonner les choses en nous. Mais dans ces versets, Jean nous dit de faire autre chose: prier. Il faut tout simplement prier pour cette personne; prier pour qu’elle prenne conscience de son péché (si ce n’est pas encore le cas), qu’elle puisse s’en repentir, et que Dieu lui donne la vie – c’est-à-dire une relation rétablie avec lui.

Est-ce là notre première réaction face au péché de nos frères et sœurs?

Il est vrai que la Bible nous apprend à réagir de différentes manières face au péché d’un frère ou d’une sœur (Mt 18.15-20 et 1P 4.8, par exemple). Notre réaction doit dépendre de la situation et du péché en question.

Cependant, quelle que soit la situation, quelle que soit la réaction appropriée, il y a toujours une chose que nous pourrons faire à n’importe quel moment: prier pour la personne, pour son bien spirituel. Cela témoigne de l’amour mutuel dont Jean parle dans sa lettre: nous voulons chercher le bien de nos frères et sœurs, et donc nous soucier de leurs péchés. Il ne s’agit pas de nous en soucier dans le but de commérer, d’en parler à tout le monde, ou de les regarder de manière négative parce qu’ils seraient plus faibles que nous qui n’avons pas commis ce péché… Il s’agit plutôt de nous en soucier parce que cela nous touche et que nous souhaitons leur bien spirituel. Nous voulons leur sainteté.

Imaginons, par exemple, que nous remarquions la réaction d’un frère ou d’une sœur qui nous semble immature, qui n'honore pas le Seigneur. Que faisons-nous? Est-ce que l’on s’indigne, en se disant que cette personne a encore beaucoup de progrès à faire? Est-ce que l’on en parle à quelqu’un pour se plaindre? Est-ce que l’on se précipite vers cette personne pour la reprendre?

Jean nous dit de commencer par prier: priez pour que le Seigneur l’aide à voir son péché, et si elle en est déjà consciente, priez pour que le Seigneur l’aide à travailler sur ce péché, afin de grandir en sainteté. Ensuite, observez le changement, et remerciez Dieu pour ce qu’il a fait…

Babel

Que penses tu d'Israël ?

"Il y a quelque chose chez Israël qui met mal à l’aise, et ce n’est pas ce qu’ils prétendent.

Ils pointent du doigt la politique, les colonies, les frontières et les guerres. Mais si l’on creuse sous la colère, on découvre quelque chose de plus profond. Mal à l’aise non pas avec ce qu’Israël fait, mais avec ce qu’Israël est.

Une nation si petite ne devrait pas être si puissante. Point final. 

Israël n’a pas de pétrole. Pas de ressources naturelles particulières. 

Ils sont encerclés par des ennemis. Détestés par l’ONU. Cibles du terrorisme. Dénoncés par des célébrités. Interdits, vilipendés et attaqués.

Et pourtant, ils prospèrent comme s’il n’y avait pas de lendemain. Dans l’armée. Dans la médecine. Dans la sécurité. Dans la technologie. Dans l’agriculture. Dans le renseignement. Dans la moralité. Dans une volonté pure et inébranlable. Ils transforment le désert en terres agricoles. 

Ils produisent de l’eau à partir de l’air. Ils interceptent les roquettes en plein vol. Ils sauvent des otages au nez et à la barbe des pires régimes du monde. Ils survivent à des guerres censées les anéantir et gagnent. Le monde les observe sans comprendre.

Alors, ils font ce que font les gens lorsqu’ils sont témoins d’un pouvoir qu’ils ne comprennent pas. Ils supposent que c’est une arnaque. 

Ce doit être l’aide américaine. Ce doit être un lobbying étranger. Ce doit être de l’oppression. Ce doit être un vol. Ce doit être une ruse obscure qui a donné aux Juifs ce genre de pouvoir. Le peuple juif était censé disparaître depuis longtemps. C’est ainsi que l’histoire des minorités exilées, asservies et détestées est censée se terminer.

Mais les Juifs n’ont pas disparu. Ils sont bel et bien rentrés chez eux, ont reconstruit leur terre, ont ressuscité leur langue – avec mémoire, identité et pouvoir.

Ce n’est pas normal. Ce n’est pas politique. C’est biblique. Il n’existe aucun code de triche expliquant comment un groupe de personnes retourne dans son pays après 2 000 ans. Il n’existe aucun chemin rationnel depuis les chambres à gaz jusqu’à l’influence mondiale.

Israël n’a aucun sens. À moins de croire en quelque chose qui dépasse les mathématiques.

PEUT-ÊTRE QUE DIEU N’EST PAS UN MYTHE

C’est ce qui rend le monde fou. Parce que si Israël existe, si cette nation improbable, ancienne et détestée est encore élue, protégée et prospère, alors peut-être que Dieu n’est pas un mythe après tout. 

Peut-être qu’il est toujours présent dans l’histoire. Peut-être que l’histoire n’est pas le fruit du hasard. Peut-être que le mal n’a pas le dernier mot. Peut-être que les Juifs ne sont pas seulement un peuple… mais un témoignage. C’est ce qu’ils ne supportent pas.

Parce que dès l’instant où l’on admet que la survie d’Israël n’est pas seulement impressionnante, mais divine, tout change. Votre boussole morale doit se remettre à zéro. Vos présupposés sur l’histoire, le pouvoir et la justice s’effondrent. Vous réalisez que vous n’assistez pas à la fin d’un empire, mais au début de quelque chose d’éternel. 

Alors ils le nient. Ils le vilipendent. Et s’enflamment contre lui.

Parce qu’il est plus facile de qualifier un miracle de « fraude » que d’envisager la possibilité que Dieu tienne ses promesses. Et il les garde sous silence.

Alistair Heath,"

journaliste britannique,

Dans quelle proportion mangeons-nous de la viande halal ?

 La grande inconnue

Pris en étau entre cause animale et pression démographique, les politiques se soucient surtout de cacher les chiffres.

Sabine de Villeroché

Ils seraient, selon l'INSEE, plus de 80 % à pratiquer le ramadan, en France, sur une
population estimée à près de 7 millions de musulmans (environ 10 % de la population, chiffres INSEE). Durant cette période de l'année qui s'est achevée ce 30 mars, les familles musulmanes consacrent une part plus importante de leur budget aux produits alimentaires (à hauteur de 40 %). Une aubaine, pour les acteurs de la grande distribution, car ces dernières années, le marché des produits halal a explosé, enregistrant un chiffre d'affaires passé, en quatorze ans, de 5,5 milliards d'euros à 7 milliards, en 2023. Parmi tous les produits estampillés halal, le secteur de la viande en profite. Propulsé par des personnalités people comme le chanteur Soprano, « ambassadeur de la chaîne de fast-food Quick » « halal compatible » qui pose, bosse bien visible sur le front (signe de sa très grande religiosité). Derrière le business, c'est toute une pratique et un savoir-faire liés à l'abattage des animaux d'élevage qui s'en trouvent profondément modifiés. Plus ou moins perceptiblement. Mais qu'aucun de nos responsables politiques n'a réellement osé limiter.

Des statistiques qui ne sont plus collectées : l'opacité officielle

Le sujet est récurrent. Il émerge en 2016, avec la diffusion de plusieurs vidéos chocs réalisées par l'association de protection animale L214 pour alerter sur la cruauté des abattages rituels. La pratique consiste à égorger l'animal vivant sans l'étourdir préalablement, idéalement la tête tournée vers La Mecque. Une agonie qui peut durer jusqu'à deux minutes en présence d'un sacrificateur, musulman pratiquant qui prononce les paroles rituelles de l'islam. 

L'émoi provoqué par ces vidéos suscite la création d'une commission d'enquête qui ne servira, finalement, qu'à alerter l'opinion. En pleine campagne présidentielle de 2022, Éric Zemmour relance la polémique en affirmant que « plus de 50 % de la viande que tout le monde consomme est halal », au point « qu'en France, on mange de la viande halal sans le savoir ». Faux, protestent les fact-checkers, qui s'empressent de diffuser ces chiffres : « 34 % de l'ensemble des abattoirs, en France, sont autorisés à effectuer des abattages rituels. » Ce qui ne dit rien sur la proportion de viande halal consommée en France. Un seul rapport officiel, celui du ministère de l'Agriculture, datant de 2014, est exhumé, selon lequel « en nombre de têtes abattues, l'abattage sans étourdissement représentait 15 % des bovins abattus et 27 % des ovins ». Et TF1 Info de préciser : « La statistique n'a jamais été mise à jour », le ministère de l'Agriculture ayant justifié ce manque d'information par un « changement du système d'information du ministère, effectué en 2015 ». L'opacité est donc officiellement de mise.

Des politiques qui ne tranchent pas

Pris en étau entre les défenseurs de la cause animale et la pression démographique, les responsables politiques préfèrent ne pas trancher. Si l'interdiction de l'abattage sans étourdissement demeure la règle, le circuit de la chaîne halal peut profiter d'une dérogation offerte par un décret européen au nom du « libre exercice du culte ». Une sacro-sainte entorse à laquelle tous les responsables politiques, de François Fillon, en 2017, à Didier Guillaume, ministre de l'Agriculture, en 2020, de droite comme de gauche, n'oseront jamais toucher. Quitte à entretenir les consommateurs dans la plus totale ignorance de ce qu'ils ont dans leur assiette. Toute tentative pour exiger une information claire d'étiquetage sur le mode d'abattage de leur viande ayant échoué. En février 2024 au Sénat, au cour de l'examen de la loi d'orientation agricole, un amendement LR allant en ce sens a, une fois de plus, été rejeté.

De dérogations en fêtes religieuses : faire face à la demande

Dans l'idée d'« écarter les risques d'abus d'abattages rituels », depuis décembre 2011, le ministère de l'Agriculture oblige les abattoirs qui souhaitent pratiquer l'abattage rituel à obtenir un agrément délivré par le préfet. À ce jour, et selon l'OABA, association d'assistance aux bêtes d'abattoirs, sur les « 240 abattoirs de boucherie agréés, 150 (soit 62 %) ont obtenu une dérogation pour pratiquer un abattage sans étourdissement pour répondre aux demandes de viandes halal ou kasher ». Une belle proportion qui ne dit toujours pas quelle est la part globale de viande halal injectée dans le circuit de consommation. D'autant qu'à titre exceptionnel, à l'occasion de la fête musulmane de l’aïd el-kébir, par exemple, pendant laquelle plus de 100.000 moutons sont égorgés (encore un vieux chiffre jamais réactualisé), des autorisations supplémentaires et ponctuelles d'abattages rituels sont également délivrées.

L'anthropologue et chercheuse au CNRS Florence Bergeaud-Blacker, pour qui le marché du halal s'apparente à un « djihad économique », expliquait récemment, sur le plateau de CNews : « Il est plus simple, pour des raisons économiques, de ne pas faire de distinction dans l’abattage [...] l’abattage rituel en mode halal produit une quantité plus large de viande que celle qui est consommée sur le territoire. Le restant est distribué dans les supermarchés et les boucheries. Donc, nous mangeons de la viande halal qui n’est pas étiquetée comme telle. »

D'une manière générale, en France, le marché de la viande se porte mal et, mécaniquement, celui du secteur des abattoirs. Une partie d'entre eux, en grande difficulté, sont « sauvés » par de grands groupes qui ne se cachent pas de pratiquer l'abattage rituel, comme le groupe Bigard, d'ailleurs épinglé en avril 2024 par L214 pour son abattoir de Venarey-les-Laumes, en Côte-d'Or. En plein Pays de Bray, à Forges-les-Eaux (Seine-Maritime), c'est le groupe de supermarchés officiellement halal, HMarket, qui a racheté l'activité. Au grand désespoir d'un Xavier Bocquet, éleveur porcin chassé de son coin de territoire et contraint, désormais, de faire des kilomètres pour conduire son cheptel. Le soft power musulman pénètre tous les interstices de nos quotidiens.

Renoncement au « baptême »

 Objet : renoncement au « baptême » ainsi qu’à la religion Catholique Romaine dans son ensemble

Madame, Monsieur,

Par la présente, je vous annonce ma volonté de renoncer au « baptême » fait à mon insu par mes parents. Je suis né le 25 Mars 1983, je pense donc que mon baptême a été fait cette année-là où un peu après. Je souhaite donc que vous indiquiez mon renoncement au « baptême » sur le registre des baptêmes et que vous m’envoyiez une attestation. 

Je me désengage également de tout lien avec « l’église » catholique romaine que je considère comme apostate et idolâtre, et de tout autre « sacrement » que j’aurai pu contracter, notamment de « la 1ère communion et« la profession de foi ». Je le fais devant vous, autorité compétente, et également devant Dieu ainsi que devant les puissances célestes. En effet, j’ai rencontré Jésus-Christ mon Seigneur et mon Sauveur, le Fils Unique engendré de Dieu, Sa Parole, il y a maintenant 16 ans, en lisant l’Évangile et ensuite toute la Sainte Bible. 

Il m’a fait naître d’en haut comme conséquence de ma foi en m’envoyant son Esprit dans mon cœur, me délivrant ainsi par sa puissance des chaînes du péché et de Satan, et il m’a conduit au vrai baptême en sa mort et cela par immersion, car c’est ce que le mot baptême veut dire. Il a purifié ma conscience à ce moment précis, j’ai pu le constater en ressortant de l’eau, car je n’avais plus aucune conscience d’aucun péché, j’étais comme un nouveau-né : pure, si je puis dire. (Voir 1 Pierre 3v18-22.) 

Cette expérience a duré 3 jours. Le lien et la croyance dans le baptême Catholique m’a fait perdre 5 années à la suite desquelles j’ai fait des recherches bibliques sur ce sujet qui m’ont donné une conviction que je devais me faire vraiment baptiser. Avant tout cela, Pour pouvoir me convertir au Seigneur, je me suis évidemment repentis de toute activité et de tout lien avec « l’église » Catholique Romaine et de mon ancienne vie. Je souhaite néanmoins que cela puisse être porté à votre connaissance.

Le vrai baptême chrétien doit suivre la foi et non l’inverse, vous êtes déjà sur ce point dans une grande erreur en « baptisant » les bébés: « Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné. » (Marc 16v16)

« Philippe prenant la parole et commençant par cet endroit de l'Écriture, lui annonça l'Évangile de Jésus. Et comme ils continuaient leur chemin, ils rencontrèrent de l'eau; et l'eunuque dit: Voici de l'eau, qu'est ce qui m'empêche d'être baptisé? Et Philippe lui dit: Si tu crois de tout ton cœur, cela t'est permis. Et l'eunuque répondant, dit: Je crois que Jésus-Christ est le Fils de Dieu. Et il commanda qu'on arrêtât le chariot; et ils descendirent tous deux dans l'eau, Philippe et l'eunuque; et Philippe le baptisa. » (Actes 8v35-38)

Vous trouverez ci-dessous, les liens internet menant à mon témoignage personnel complet si cela vous intéresse et aussi à un message sur le véritable évangile tel que je l’ai trouvé et compris dans la Sainte Bible.

En vous remerciant ; soyez béni.

Didier 

Veux-tu sortir du catholicisme ?

Si tu veux te faire supprimer de leur registre, il suffit de le demander (pour la France). 

En ce qui concerne les autres pays, je ne sais pas...

Mais le plus important, c'est de mettre ta vie en règle avec DIEU, et de naitre de nouveau afin que tu deviennes un fils ou une fille de DIEU.

Si tu veux plus de détails, demandes-moi ici

En fait, si tu veux apostasier de l'église catholique, c'est assez simple, un de mes amis l'a fait et voici la lettre qu'il a reçu : 

Mohamed ou YESHOUA ?

                      Un contraste entre Mahomet et YESHOUA

 (de Georges Zeller)

La méthode de Mahomet «Mohamed »était la coercition (coran-Al-Fath16).L’appel du MESSIE «Machiach» était une conversion volontaire (Actes 3:19). Les disciples de Mahomet tuent pour leur foi ; Les disciples de YESHOUA sont tués pour leur foi (Actes12 :2- et 2Thimothée 4:7). Mahomet était un prophète guerrier, Le MESSIE est le Prince de la Paix « Shar Shalom »- (Esaïe 9:6-7).

Mahomet encourage la persécution et le meurtre contre les infidèles (coran-Al-Baqarah190); Le MESSIE pardonne et transforme les chefs des persécuteurs (1Thimotée 1:13-15).Mahomet est le destructeur de la Vie ; Le MESSIE est Celui qui donne la Vie (Jean 10: 27-28).

Mahomet et ses adeptes guerriers tuent des milliers; Le MESSIE ne tue pas ; Mais Il en sauve plusieurs (Comparaisons en Jean 12:48).Mahomet se sert de la force ; Le MESSIE prêche la Foi et la repentance (Jean 6:29-35). Mahomet était un guerrier sanguinaire ; Le MESSIE est un LIBERATEUR (Colossiens 1:13- et 1Thessaloniciens 1:10). 

Mahomet a conquis ses ennemis avec l’épée et la Terreur ; Le MESSIE a conquis ses ennemis avec une autre sorte d’épée, l’Epée de l’Esprit qui est la Parole de D.ieu (Hébreux 4:12 et Actes 2:37).

Mahomet dit aux masses: Convertissez –Vous, ou mourrez ! Le MESSIE dit : Croyez et Vivez (Jean 6:47 et Jean 11:25-26).  

Mahomet était prompt à verser le sang (comparaisons en 2Romains 3:15-17); Le MESSIE versa son Sang pour le Salut de tous (Ephésiens 1:7).

Mahomet prêche la mort des infidèles; Le MESSIE pria : Père ! Pardonne leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font (Luc 23-34).

Mahomet déclare la guerre sainte «jihad» contre les infidèles «JUIFS-Chrétiens»; Le MESSIE a remporté une victoire Sainte au calvaire à Golgotha «lieu du crâne» (Colossiens 2:14-15) et ses disciples participent tous à cette Victoire, en tant que Cohéritiers du Royaume (Jean- Yochanan 16:33).

 Mahomet contraint les peuples par la conquête; Le MESSIE contraint les peuples par l’Amour «Ahava» (2 Corinthiens 5:14).

 Mahomet être tyrannique n’est plus ! YESHOUA, notre Roi vit éternellement et revient bientôt pour régner. 

 

Le forum économique de Davos (Suisse)

 Un petit groupe de personnes fortunées se réunit au Forum Économique Mondial pour transformer radicalement tous les aspects de l'existence humaine sur Terre, en dehors de toute forme de processus démocratique.

Cela inclut notamment de promouvoir la pédophilie en tant que préférence sexuelle naturelle et de veiller à ce que les enfants aient des partenaires sexuels dès leur plus jeune âge; de promouvoir le mouvement transgenre mondial ; de supprimer toute possession privée ; de limiter les déplacements du public ; d'enregistrer chaque petit détail de la vie personnelle de chaque personne ; d'insérer des pensées et des sentiments dans chacun ; de remplacer les aliments sains par des insectes OGM et de la viande synthétique cultivée en laboratoire ; d'interdire aux gens de cultiver leur propre nourriture ; de pulvériser des toxines dangereuses dans l'atmosphère pour bloquer la lumière du soleil ; de modifier génétiquement l'humanité ; de transformer tout le monde en cyborg connecté au cloud (nuage) et contrôlé par l'I.A. ; de faire de l'intelligence artificielle le nouveau dieu de ce monde qui dit à chacun ce qu'il doit faire ; remplacer la majorité des emplois par des robots et l'I.A. ; créer une nouvelle race d'humanoïdes surhumains qui régneront sur l'humanité ; faire des achats, des collectes, des études, etc. en ligne ; encourager l'humanité à passer sa vie dans des royaumes numériques virtuels ; installer des scores de crédit social qui punissent ceux qui n'obéissent pas aveuglément ; faire des injections permanentes de cocktails de toxines non divulguées la condition pour participer à la société ; installer des systèmes financiers qui interdisent l'accumulation de richesses et contrôlent combien d'argent les gens peuvent recevoir ou envoyer ; censurer toutes les informations qui remettent en question tout cela, et ainsi de suite, et ainsi de suite, et ainsi de suite, et ainsi de suite.

Commentaire de Pierre:

Ces gens préparent activement le règne mondial de la Bête comme le prédit le livre de l'Apocalypse.

Sur le plan religieux cela nous amène au culte mondial unique et obligatoire de Satan, le dieu de ce monde, de l'Anti-Christ le dictateur mondial, et de l'image de la Bête qui sera accessible à tout les habitants de la Terre.

Après quoi ils seront condamnés et jetés dans le feu éternel.

Si vous voulez y échapper écrivez-moi : paix@orange.fr

La messe !

😞Historiquement, la messe trouve son origine dans le culte chrétien de la première Église. Avec le temps, elle est devenue une cérémonie religieuse spécifique au romanisme. Elle est le lieu et le moment où apparaît le plus clairement la distinction entre le clergé et les fidèles. Ce n’est pas seulement dans le “pouvoir” sacramentel du prêtre qu’apparaît cette différence, c’est aussi dans le fait que seul le célébrant peut communier à la coupe.

Cette pratique, qui s’était répandue au XIIe siècle, a été fixée officiellement au concile de Constance. Il y est prescrit que le sacrement de l’eucharistie doit être reçu…

…par les célébrants sous les deux espèces, et par les laïcs sous l’espèce du pain seulement, puisqu’on doit très fermement croire et qu’on ne peut douter que le corps et le sang entiers du Christ soient vraiment contenus aussi bien sous l’espèce du pain que sous l’espèce du vin. (Session XIII, juin 1415)

Au XVIe siècle, aux croyants qui réclament un rétablissement de la pratique des origines, Rome répond :

Si quelqu’un dit que, en raison d’un commandement de Dieu ou par nécessité pour le salut, tous et chacun des chrétiens doivent recevoir les deux espèces du très saint sacrement de l’Eucharistie : qu’il soit anathème. (Concile de Trente, Session XXI, canon n°1)

Pourtant, nous lisons bien dans l’évangile de Matthieu :

[Jésus] prit ensuite une coupe ; et après avoir rendu grâces, il la leur donna, en disant : Buvez-en tous. (Matthieu 26:27)

N’est-ce pas là un commandement divin ?

Depuis le concile Vatican II, il est permis de prendre la communion « sous les deux espèces » dans certaines circonstances exceptionnelles et avec l’accord de la hiérarchie. Mais la très grande majorité des catholiques est toujours privée de la coupe lors de la messe.

Au lecteur catholique

Le magistère de Rome enseigne que Jésus est réellement présent dans l’hostie consacrée, et que l’on peut l’adorer en présence du Saint-Sacrement.

Jésus, de son côté, déclare :

Celui qui a mes commandements et qui les garde, c’est celui qui m’aime ; et celui qui m’aime sera aimé de mon Père, je l’aimerai, et je me ferai connaître à lui. […] Si quelqu’un m’aime, il gardera 23

ma parole, et mon Père l’aimera ; nous viendrons à lui, et nous ferons notre demeure chez lui. (Jean 14:21, 23)

Par le Saint-Esprit, le Père et le Fils viennent faire leur habitation dans le coeur du croyant. Cette réalité spirituelle, enseignée par Jésus, contredit et annule la doctrine romaine de la présence réelle dans le Saint-Sacrement. En effet, si Christ habite réellement en nous, pourquoi devrions-nous lui rendre un culte d’adoration devant un ostensoir ou devant le tabernacle ? Cela, ni Jésus ni ses apôtres ne l’ont enseigné. Alors…

Que croire ?

– La Bible : Elle est la parole de Dieu.

Qui croire ?

– Jésus-Christ : Il est la Parole faite chair (Jean 1:14) et c’est Lui le Chef de l’Église (Éphésiens 1:22).

Bernard Prunneaux

Expulsion de Juifs = déclin d’un pays

Les travaux, menés par l’économiste Luigi Pascali, de l’Université de Warwick et de l’Université Pompeu Fabra à Barcelone, ont été publiés dans le prestigieux Review of Economics and Statistics journal. M. Pascali affirme que les Juifs, qui travaillaient dans les professions financières qui n’étaient pas ouverts aux chrétiens à cette époque, ou comme usuriers, ont joué un rôle dans le développement des systèmes bancaires et de prêts dans les villes où ils ont vécu. Les zones comme l’Espagne, dont les Juifs ont été expulsés au Moyen Age, souffrent encore aujourd’hui de problèmes économiques, écrit le chercheur.

A titre d’exemple, Pascali cite son propre pays, l’Italie. Les Juifs ont été expulsés en 1503 de la partie sud de l’Italie, une région qui est traditionnellement financièrement déprimée. Dans le nord du pays, où les Juifs étaient autorisés à rester, le secteur bancaire a prospéré et a bénéficié à l’ensemble de la population.

« Je soutiens que les villes et les pays où la communauté juive locale, en 1500, a impulsé un développement précoce du secteur bancaire, ont plus de banques aujourd’hui et, de ce fait, sont plus développées aujourd’hui », a déclaré M. Pascali au Daily Mail.

« Le développement du secteur bancaire a un grand impact local et causal sur le développement économique. En particulier, en utilisant des données microéconomiques, je montre qu’une densité plus élevée de banques augmente la productivité globale dans le secteur manufacturier, en réaffectant les ressources vers les entreprises les plus productives. »

Coolamnews

En savoir plus sur http://jforum.fr/theorie-scientifique-expulsion-de-juifs-declin-dun-pays.html#ps02qFSWqS7dwUfF.99